今年是教育部明文规定公办高中必须全面停止招收复读生的第一年，前日，广州盈速教育网向媒体发布《2008年广东地区高考复读情况调查报告》，认为今年全省可能有超过10万考生选择复读。(据《广州日报》)

　　当下教育界有一条公认的规律：落榜生中约1/3的学生将选择复读，这就意味着每年数百万学子参与复读，那么，简单地将复读生推出公办学校就公平吗？

　　教育部禁止公办高中办复读班的理由是：利用国家资源收费，不利于教育公平。 这种不公平一是指复读生多上一年高中就多占用一年国家的教育资源，二指“高四生”与应届生在同一水平线上竞争会产生不公平。复读生多利用教育资源是肯定的，但“高四生”是一种现实存在，不在公立学校上学同样会参加高考，和应届生之间的不公平仍然存在，除非不让“高四生”高考。

　　而公立学校禁收复读生在现实中却形成几个结果，一是许多公立高中打擦力球，开办许多培训中心，这些学校大多自称是民办性质，因此办复读班“没占国家资源”。此外还有许多真正的民办复读培训机构大量出现，根据市场化的操作模式进行招生。二是这些民办性质的培训学校大多收费不菲。三是，公立学校不办复读班，许多农村学生将没有地方再继续复读，从而永远失去了上大学的机会。因为他们周边不可能有许多像城市那样的复读机构。

　　由此看来，禁止公办高中办复读班，无非是让一些公立学校或者公立学校资源的管理者有了借机敛财的机会，当然也给民办培训机构提供了市场空间，只是在现在合格培训机构相对稀缺的情况下，让这些机构有了借机谋取暴利的机会，而一些民办复读机构大多良莠不齐，难以取得家长和学生的信任，无法保证教育质量。

　　因此，不能将公立学校的复读班一禁了之，总得给复读生一个良好的出路，保证他们的继续教育之路。这就要求教育行政部门及政府相关部门要大力规范复读办学机构，同时对民办复读机构的收费进行必要的监管，而不能将复读生完全推向“市场”了事，否则这对于复读生来说是不公平的。  

来源：西部商报  编辑：李志鹏