新闻 | 聚焦 | 热线 | 专题 | 财经 | 法制 | 文苑 | 政务 | 读图 | 时评 | 汽车房产 | 健康生活 | 时尚娱乐
 
新闻首页 | 余姚新闻 | 社会万象 | 法制经纬 | 经济看点 | 农村天地 | 国内国际 | 文化体育 | 汽车房产 | 健康生活 | 时尚娱乐
您当前的位置:余姚新闻网新闻中心时评集锦 → 正文
电价调整要先满足公众知情权
http://www.yynews.com.cn   余姚新闻网  2008年9月29日 9:02
    作者:冯海宁

  记者从电力系统处获悉,如果CPI指数在接下来的一个时期保持平稳运行,电价(包括上网电价和销售电价)将在年底进行一次较大的调整,预计销售电价每度将上涨4~5分钱(9月27日《华夏时报》)。

  电力行业一直没有停止上调电网销售电价的呼声。今年7月1日,全国销售电价就平均每千瓦时提高2.5分钱。但对上调电价大多数人一头雾水,主要原因是电价构成的成本极度不透明。

  电力的确存在调价压力,但前提是公开成本。只要真实的成本显示电价必须上调,笔者相信公众是无话可说的。但现实问题是,电价决策过程没有公开电价成本这一环。其他用户电价的决策主体基本上是政府部门和电网公司,公众无从得知成本多少,而实际成本的承受者却是公众。

  电力是公共品,电价成本的公开,不只是可以满足公众的知情权、监督权,更可以促进电力行业内部运作规范化。

  发电企业由于是市场化运作,燃料、人工、维护等发电成本相对要透明,而电网企业因为高度垄断的原因,输配电成本对公众而言,却是一笔糊涂账。而且,媒体报道的“抄表工10万元年薪”、“国网公司处司局级干部年薪在30万至60万元”等,都与企业的利润、成本密切相关。这也是公众反对上调电价的重要理由。显然,让公众来承担电网企业的高工资、高福利以及与公共利益无关的各种损耗,是极其不合适的。

  在笔者看来,公众之所以广泛反对上调电价,不是因为合理成本上涨,而是因为电价中夹杂着很多不合理成本。上调电价主要取决于电力行业真实的成本,而不是取决于外部环境。电价改革不等于不断上调电价,电力成本是制定电价的基础,如果不公开成本只是一味的提电价,就很难让公众坦然接受。 

来源:大洋网-广州日报 编辑:李志鹏

进入论坛 |发给好友 | 打印该页 | 关闭窗口
新闻热线:0574-62726789
热线传真:0574-27802780
信箱:yynews@cnnb.com.cn
联系地址:余姚市笋行弄
        188号 余姚日报社
邮政编码:315400